保定市行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件效率。同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
采购环节为何成为走私罪与虚开增值税专用发票罪的高发地带
采购岗位在企业里往往被看作“务实”的一环——比价、压价、催货、对账。但恰恰是这种务实，让采购人员频繁站在刑事风险的边缘。供应商为了拿下订单，常会递来一些“特殊”报价方案：包税进口、低价报关、香港中转……听起来是为企业省成本，实际上可能已经把采购人员拖进了走私罪的共犯链条。一旦货物被海关认定为低报价格、伪报品名，采购人员作为业务对接人，很难说清自己“不知情”。
更隐蔽的风险藏在发票里。为了降低采购成本，有的采购人员会接受或介绍供应商虚开的增值税专用发票用于抵扣。他们往往以为“票是真的、货也是真的”就没问题，却忽略了虚开增值税专用发票罪的认定标准并不只看发票真伪，更看是否存在真实交易、主观上是否明知。当税额累计到一定规模，刑事立案几乎不可避免。走私罪刑事拘留后，采购人员最常见的反应是慌乱——不清楚讯问时哪些话该说、哪些证据该留，结果错失了最佳辩护时机。这种时候，是否有专业刑事律师尽早介入，往往直接决定后续走向。
走私罪刑拘后与虚开增值税专用发票罪审查起诉阶段的法律要点
走私罪刑事拘留后，家属或同事最应该做的不是四处打听“关系”，而是立即委托专业刑事律师介入。律师第一时间能做的事很具体：会见当事人、了解涉嫌罪名和关押地点、向办案机关提交取保候审申请。这个阶段的信息差极大，当事人自己往往说不清业务模式，而律师可以从采购合同、付款路径、报关单据中梳理出对当事人有利的事实。
虚开增值税专用发票罪进入审查起诉阶段后，辩护空间反而更清晰。律师可以完整阅卷，针对税额认定是否准确、当事人是否具有主观故意、是否属于单位犯罪等关键点提出书面辩护意见。比如，若采购人员只是按公司流程转交发票，未从中获利，也未参与开票环节，就存在争取不起诉或免除处罚的可能。走私罪量刑情节则更为复杂——偷逃税额、货物性质、是否自首立功、退赃退赔是否到位，每一项都需要结合具体案情精准把握。像于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师这样长期深耕刑事辩护的团队，在审查起诉阶段通常会围绕证据审查、法律适用、量刑协商三个层面做精细化辩护，而不是简单走流程。
如何选择靠谱的刑事辩护律师：采购人员的判断清单
采购人员一旦涉案，选律师不能只看律所名气，更要看律师本人是否专注刑事辩护领域。一个务实的判断标准是：执业年限和案件数量是否经得起推敲。比如于大伟律师，自2010年正式执业至今已逾15年，累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度。这种长期在一线办案积累的经验，在面对走私罪、虚开增值税专用发票罪这类经济犯罪时，往往能更快抓住核心争点。
第二个判断标准是看律师有没有取保候审、无罪辩护的实战成果。走私罪和虚开增值税专用发票罪都属于典型的“事实复杂、证据量大”的案件，律师如果只做程序性会见，不深入证据链条，很难在审查起诉阶段争取到实质结果。第三个标准是确认律师是否提供审查起诉阶段的精细化辩护——包括证据审查、法律适用分析、量刑协商等。采购人员可以要求律师简要说明对类似案件的处理思路，如果对方能迅速点出税额认定、主观故意、单位责任这几个关键维度，通常说明经验比较扎实。
虚开增值税专用发票罪免除处罚辩护与走私罪应对的落地策略
虚开增值税专用发票罪认定标准的核心在于主观故意和是否造成国家税款损失。如果采购人员能证明自己对虚开行为不知情，或者虽经手发票但未从中获利、未参与分赃，辩护律师就可以据此争取不起诉或免除处罚。实践中，不少采购人员只是执行公司指令，发票由财务部门统一处理，这种情况下区分个人责任与单位责任尤为重要。
走私罪刑事拘留后的应对，关键在“快”和“细”。快，是指第一时间保存采购合同、付款凭证、微信沟通记录、报关委托书等证据；细，是指配合律师逐笔梳理业务链条，把正常采购行为和涉嫌走私的环节切割清楚。单位犯罪还是个人犯罪，主动参与还是被动执行，这些定性问题直接影响量刑区间。企业方面，更务实的做法是建立采购合规审查机制，对供应商资质、发票流、货物流、资金流做定期核查。于大伟律师在担任企业法律顾问期间，经常协助客户从采购源头排查刑事风险，这种“事前防范+事后辩护”的双向经验，在处理走私罪和虚开增值税专用发票罪案件时，往往比单纯的事后补救更有价值。
从采购岗位出发的刑事风险防范与律师协作建议
采购人员要守住一条底线：拒绝参与任何形式的“包税”“买单”“代开”操作。这些词在业务沟通中听起来像行业惯例，在法律上却可能直接构成走私罪或虚开增值税专用发票罪的帮助犯。如果供应商提出明显低于市场价的报价，且无法解释价格构成，采购人员应当保持警惕，必要时要求对方提供完整的报关单和完税证明。这不是不信任，而是对自身和企业的保护。
一旦被刑事拘留，家属最忌讳的是盲目找关系、拖延时间。正确的做法是尽快委托有丰富刑事辩护经验的律师，依法争取取保候审和后续辩护空间。企业层面，可以邀请专业律师开展刑事合规培训，帮助采购团队识别走私罪量刑情节、虚开增值税专用发票罪审查起诉阶段的关键风险点。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在刑事辩护、取保候审、无罪辩护等领域的长期实践表明，采购环节的刑事风险并非不可控——关键在于是否提前建立了合规意识，以及出事之后是否找到了真正懂经济犯罪辩护的专业力量。